close
台北市小內閣遴選爭議一波又一波，準市長柯文哲今日再公布第二波人事名單。赫見姚立明妻子楊芳玲也入列，將出任法務局長。對此，社會輿論普遍認為，與姚立明當初表明不會入閣一事有所不符，楊芳玲今日受訪表示，與先生兩人都是獨立個體，似與今年五月，國民黨發言人殷瑋妻子葉乃瑜，面試公職一事不謀而合。
葉乃瑜與殷瑋結緣於國民黨，於2012年結婚。後因行政院召募新媒體小組工作，葉通過第一階段面試，遭媒體爆料是「靠勢、黑箱」，最後為避免爭議，主動放棄新職甄選。
葉乃瑜在事發後，曾於臉書PO文澄清幾項誤解，以下是當時的全文：
蘋果日報報導，我，葉乃瑜，因為是國民黨文傳會副主委殷瑋的妻子，所以是「靠勢」、「黑箱」去行政院新成立的新媒體小組工作。這什麼神邏輯。我因為是當事人，所以在昨天蘋果日報查證時得知會有這個報導，並對蘋果日報給出我的回應。以下這一篇回應，是我昨晚寫的。行政院的作業程序我沒有置評的空間，但對於其她所有的所謂「爆料」，說我「靠勢」的內容，我在此一一回應：
一、 人事根本還沒定案：
這個工作從面試應徵到現在，我根本還沒收到正式的通知。如果這個人事已經定案了，應該要有人告訴我確切哪一天、幾點、到哪一個辦公室、從幾號門進去、帶什麼文件印信、找什麼單位的什麼人報到吧？完全沒有。我應徵了一個工作，根本不知道錄取了沒；這份工作如果各界有不同看法，我就算錄取了，也願意慎重考慮其他領域。這樣就要被爆料說是「靠勢」？這是什麼道理？
二、 早已主動請辭離府：
我在總統府工作，這是公開資訊，google一下就可以得知。試想，我如果真的靠勢，現在我的丈夫要到總統府工作了，我繼續留在總統府不是最靠勢嗎？我沒有。我主動辭職了。我決定主動離開總統府，不要跟殷瑋在同一個機關單位，靠自己的力量去尋求新的職涯發展可能性，這也叫做「靠勢」？
三、 欲加之罪何患無辭：
再請各位試想，如果我去一家大型的網路公司、公關公司、廣告公司應徵工作，親自通過面試的程序，想要批評的人，會不會「質疑某公司遭總統府施壓」？欲加之罪，何患無辭，想要莫須有的指控別人「靠勢」，就拿出相對應的證據來。
四、 工作自己努力爭取：
我跟許多年輕人一樣，希望能夠把自己有熱忱的事變成工作，更希望是靠自己的努力來爭取工作機會。我參與公共領域工作的時間點，是比認識殷瑋還早，也一向希望能夠有為國家服務的機會。
這三年多來，不論是在總統府還是其他公共領域，我的工作經歷是集中在「與公共事務相關的新媒體運用」，並主要負責自製影音作品。公共領域的影音及社群，這對台灣來說是個新的範疇，我在其中全職工作了三年的時間，累積了一些經驗與連結。近年來，總統府的影音作品都是公開的，可以檢驗；我不敢說有多好，但我敢說我願意在公共領域、用新的工具、透過新的平台及通路帶來一些新的嘗試，不論成果如何，都願意接受公開檢驗。最重要的，說我是靠誰去爭取工作，靠誰去得到工作，我完全不能接受。
五、 新媒體超越舊媒體：
讀者爆料的內容還質疑，說葉乃瑜沒有「實際媒體」工作經驗，怎能處理「新媒體」工作？很抱歉，我必須說，這位讀者，你的這項質疑就是個笑話。我適不適任當然每個人的判斷可以不同，但如果在你心裡，「新媒體」指的竟然是「媒體」、「傳統媒體」、「實際媒體」，那只能證明這個批評的高度到哪裡。
新的時代已經到來，最近幾波社會趨勢還不夠清楚嗎？從網路、社群、行動載具各方面發動的新媒體浪潮，傳統媒體跟新媒體的特性一樣嗎？面對的是同樣的閱聽客群嗎？能夠展現的是一樣的聲音、一樣的形式、一樣的內容嗎？它們的運轉邏輯一樣嗎？如果新媒體工作，可以被你一句「實際媒體工作經驗在哪？」給質疑，還竟然以為這樣真的有質疑到任何人，那我只能說，我會繼續努力追上這個時代浪潮的，而你，可以繼續留在安穩的井裡。
六、 匿名讀者何不現身：
所謂爆料的「讀者」，究竟是誰？這個質疑者是誰？有名有姓？還是「黑箱」爆料？說別人的人事是「黑箱」作業，自己卻躲在暗處「黑箱」指控，這是什麼邏輯？葉乃瑜的姓名背景身家都是公開資訊，質疑者為何不敢站出來，在陽光下接受公開檢驗？我竭誠歡迎質疑者站出來，大家當面就所有質疑進行對質。如果不站出來，憑什麼要大家因為你隨手一個滿懷惡意的「爆料」，就跳進你的框架，玩一個入人於罪、標題殺人的媒體遊戲？
七、 停止性別沙文主義：
這一點，是我最痛恨的。我主動離開現有的工作，去應徵一個工作，根本還沒拿到錄取通知，「讀者」就對媒體放話說我是「靠勢」。我在辦公室從不提及自己的另一半，在面試前後我更從未把我的家庭與職涯牽扯在一起。難道一個女性、一個妻子、一個母親，如果在職場上有一點點機會、一點點發展、一點點新的可能性，就一定要被預設為是「靠丈夫的勢」嗎？如果這不是沙文主義，那麼什麼才叫做沙文主義？
女性在職場上不能有自己的發展，不能靠自己的一點點經驗、一點點實力、一點點努力、一點點在家庭與工作之間來回奔波與燃燒的動能，去取得一個工作機會？殷瑋從認識我到步入家庭，對於我的所有職場決定，從要不要在公部門服務，到要請多久的育嬰假在家裡與新生的孩子建立親密關係，從來不介入、不干涉，在職場不介入干涉，在家庭也不介入干涉，敬我重我；而你一個匿名的讀者，一個不相干的外人，憑什麼靠著向傳統媒體餵養一些毫無根據的「爆料」，就對我的職涯選擇、家庭規劃指指點點？古往今來，有多少的女性被你這種心態給層層綑綁，栓在家中？當代的台灣，又有多少的女性，在職場中被你這種心態給重重打壓，造成了無可掙脫、既隱又現的「玻璃天花板」？性別刻板、性別歧視，莫此為甚！我今天如果不出來說話，你還真的覺得女性可以被這樣「爆料」、這樣貼標籤、這樣無差別的歧視？ 今天，是我人生第一次身為人母的母親節，謝謝你，「讀者」，也祝你母親節快樂。 葉乃瑜103.5.11
37D886342484DAE4
葉乃瑜與殷瑋結緣於國民黨，於2012年結婚。後因行政院召募新媒體小組工作，葉通過第一階段面試，遭媒體爆料是「靠勢、黑箱」，最後為避免爭議，主動放棄新職甄選。
葉乃瑜在事發後，曾於臉書PO文澄清幾項誤解，以下是當時的全文：
蘋果日報報導，我，葉乃瑜，因為是國民黨文傳會副主委殷瑋的妻子，所以是「靠勢」、「黑箱」去行政院新成立的新媒體小組工作。這什麼神邏輯。我因為是當事人，所以在昨天蘋果日報查證時得知會有這個報導，並對蘋果日報給出我的回應。以下這一篇回應，是我昨晚寫的。行政院的作業程序我沒有置評的空間，但對於其她所有的所謂「爆料」，說我「靠勢」的內容，我在此一一回應：
一、 人事根本還沒定案：
這個工作從面試應徵到現在，我根本還沒收到正式的通知。如果這個人事已經定案了，應該要有人告訴我確切哪一天、幾點、到哪一個辦公室、從幾號門進去、帶什麼文件印信、找什麼單位的什麼人報到吧？完全沒有。我應徵了一個工作，根本不知道錄取了沒；這份工作如果各界有不同看法，我就算錄取了，也願意慎重考慮其他領域。這樣就要被爆料說是「靠勢」？這是什麼道理？
二、 早已主動請辭離府：
我在總統府工作，這是公開資訊，google一下就可以得知。試想，我如果真的靠勢，現在我的丈夫要到總統府工作了，我繼續留在總統府不是最靠勢嗎？我沒有。我主動辭職了。我決定主動離開總統府，不要跟殷瑋在同一個機關單位，靠自己的力量去尋求新的職涯發展可能性，這也叫做「靠勢」？
三、 欲加之罪何患無辭：
再請各位試想，如果我去一家大型的網路公司、公關公司、廣告公司應徵工作，親自通過面試的程序，想要批評的人，會不會「質疑某公司遭總統府施壓」？欲加之罪，何患無辭，想要莫須有的指控別人「靠勢」，就拿出相對應的證據來。
四、 工作自己努力爭取：
我跟許多年輕人一樣，希望能夠把自己有熱忱的事變成工作，更希望是靠自己的努力來爭取工作機會。我參與公共領域工作的時間點，是比認識殷瑋還早，也一向希望能夠有為國家服務的機會。
這三年多來，不論是在總統府還是其他公共領域，我的工作經歷是集中在「與公共事務相關的新媒體運用」，並主要負責自製影音作品。公共領域的影音及社群，這對台灣來說是個新的範疇，我在其中全職工作了三年的時間，累積了一些經驗與連結。近年來，總統府的影音作品都是公開的，可以檢驗；我不敢說有多好，但我敢說我願意在公共領域、用新的工具、透過新的平台及通路帶來一些新的嘗試，不論成果如何，都願意接受公開檢驗。最重要的，說我是靠誰去爭取工作，靠誰去得到工作，我完全不能接受。
五、 新媒體超越舊媒體：
讀者爆料的內容還質疑，說葉乃瑜沒有「實際媒體」工作經驗，怎能處理「新媒體」工作？很抱歉，我必須說，這位讀者，你的這項質疑就是個笑話。我適不適任當然每個人的判斷可以不同，但如果在你心裡，「新媒體」指的竟然是「媒體」、「傳統媒體」、「實際媒體」，那只能證明這個批評的高度到哪裡。
新的時代已經到來，最近幾波社會趨勢還不夠清楚嗎？從網路、社群、行動載具各方面發動的新媒體浪潮，傳統媒體跟新媒體的特性一樣嗎？面對的是同樣的閱聽客群嗎？能夠展現的是一樣的聲音、一樣的形式、一樣的內容嗎？它們的運轉邏輯一樣嗎？如果新媒體工作，可以被你一句「實際媒體工作經驗在哪？」給質疑，還竟然以為這樣真的有質疑到任何人，那我只能說，我會繼續努力追上這個時代浪潮的，而你，可以繼續留在安穩的井裡。
六、 匿名讀者何不現身：
所謂爆料的「讀者」，究竟是誰？這個質疑者是誰？有名有姓？還是「黑箱」爆料？說別人的人事是「黑箱」作業，自己卻躲在暗處「黑箱」指控，這是什麼邏輯？葉乃瑜的姓名背景身家都是公開資訊，質疑者為何不敢站出來，在陽光下接受公開檢驗？我竭誠歡迎質疑者站出來，大家當面就所有質疑進行對質。如果不站出來，憑什麼要大家因為你隨手一個滿懷惡意的「爆料」，就跳進你的框架，玩一個入人於罪、標題殺人的媒體遊戲？
七、 停止性別沙文主義：
這一點，是我最痛恨的。我主動離開現有的工作，去應徵一個工作，根本還沒拿到錄取通知，「讀者」就對媒體放話說我是「靠勢」。我在辦公室從不提及自己的另一半，在面試前後我更從未把我的家庭與職涯牽扯在一起。難道一個女性、一個妻子、一個母親，如果在職場上有一點點機會、一點點發展、一點點新的可能性，就一定要被預設為是「靠丈夫的勢」嗎？如果這不是沙文主義，那麼什麼才叫做沙文主義？
女性在職場上不能有自己的發展，不能靠自己的一點點經驗、一點點實力、一點點努力、一點點在家庭與工作之間來回奔波與燃燒的動能，去取得一個工作機會？殷瑋從認識我到步入家庭，對於我的所有職場決定，從要不要在公部門服務，到要請多久的育嬰假在家裡與新生的孩子建立親密關係，從來不介入、不干涉，在職場不介入干涉，在家庭也不介入干涉，敬我重我；而你一個匿名的讀者，一個不相干的外人，憑什麼靠著向傳統媒體餵養一些毫無根據的「爆料」，就對我的職涯選擇、家庭規劃指指點點？古往今來，有多少的女性被你這種心態給層層綑綁，栓在家中？當代的台灣，又有多少的女性，在職場中被你這種心態給重重打壓，造成了無可掙脫、既隱又現的「玻璃天花板」？性別刻板、性別歧視，莫此為甚！我今天如果不出來說話，你還真的覺得女性可以被這樣「爆料」、這樣貼標籤、這樣無差別的歧視？ 今天，是我人生第一次身為人母的母親節，謝謝你，「讀者」，也祝你母親節快樂。 葉乃瑜103.5.11
37D886342484DAE4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
